近年來，夜光粉在餐具、兒童玩具、嬰幼兒用品等領域的應用日益廣泛，其安全性也備受品牌商、生產商和消費者的關注。夜光粉是否通過FDA（美國食品藥物管理局）食品接觸材料標準、EN71-3（歐盟玩具安全標準）等嚴格的國際檢測標準，已成為許多食品級產品生產商評估其安全性的關鍵因素。他們認為，只有透過這些測試，才能確保其在食品和口腔接觸材料中的可靠性和合規性，讓產品更加安全，讓消費者更加安心。

常見的食品安全檢測主要分為兩類：

1. 以EN71-3為例，檢視樣本被吞嚥後化學物質的遷移情形。
2. 以FDA測試為例，檢測樣本接觸口腔後化學物質的遷移。這些測試中使用的方法和溶液通常因材料而異。

然而，夜光粉作為一種具有發光功能的顏料，其材料特性與傳統的食品接觸材料有著根本的不同，不適合單獨使用粉末進行直接的食品安全檢測。

以下結合夜光粉的材料特性以及EN71-3、FDA的檢測程序來詳細分析原因：

夜光粉是一種無機發光顆粒粉末材料。它不能研磨或溶解，也不能直接暴露使用。它必須與透明或半透明的基材（例如塗料、塑膠或矽膠等液體介質）混合才能製成最終產品。這些材料將發光晶體包裹起來，保護其免受損壞。

夜光粉是一種無機發光顆粒粉末材料。它不能研磨或溶解，也不能直接暴露使用。它必須與透明或半透明的基材（例如塗料、塑膠或矽膠等液體介質）混合才能製成最終產品。這些材料將發光晶體包裹起來，保護其免受損壞。

FDA食品接觸材料檢測的核心重點是：

• 評估在預期使用條件（包括溫度、時間和食品類型）下物質遷移到食品中的風險。
• 重點關注有毒重金屬（如鉛、鎘和汞）、小有機分子（如增塑劑和抗氧化劑）和單體殘留物（如雙酚 A 和甲醛）的潛在遷移。
• 測試目標： 必須對最終產品進行測試，而不是原材料，因為遷移行為直接受到基材特性（例如塑膠結晶度）和加工技術（例如注射溫度）的影響。
• 測試方法要求： 樣品必須具有明確的物理形態（薄片/塊體/模製部件等），必須精確計算表面接觸面積。

(1）夜光粉可以直接接受FDA檢測嗎？

不。 夜光粉不符合測試對象和測試方法的測試標準。它是一種粉末狀原料，缺乏穩定的直接接觸表面，因此無法模擬實際使用場景。 FDA 尚未制定針對原料粉末的測試方法。

（2）夜光最終用途產品能否通過 FDA 食品接觸材料安全測試？

是的。 星巴克的玻璃杯和迪士尼的馬克杯就是最好的例子。使用夜光粉時，必須將其與特定的塑膠或油墨混合。混合物和介質固化後，夜光粉就會被介質完全包裹。只要介質完好無損，就可以通過FDA檢測。

EN71-3主要測試玩具材料中19種特定重金屬的遷移量。此標準旨在保護兒童避免因意外吞嚥玩具而攝入或接觸有害元素所造成的健康危害。

（1）夜光粉可以通過EN71-3測試嗎？

是的。 實驗室在技術上接受夜光粉樣品，但從合規邏輯上看，這不符合安全檢測標準的初衷，也不能為評估產品安全性提供有意義的參考。

※ 技術水準： EN71-3 測試方法

• 將測試對象置於0.07 mol/L鹽酸（pH≈1.2）中，模擬人體胃的消化環境。
• 浸泡2小時後，測試Pb、Cd、Sr等19種有害金屬元素的遷移量。

※ 適用邏輯： 測試邏輯有衝突且根本不匹配

EN71-3 適用於玩具和兒童產品中材料的可接觸表面，例如塑膠零件、塗層、木材和金屬零件。此測試旨在評估兒童實際接觸或吞食造成的遷移風險。然而：

• 夜光粉是一種原料粉末，並不是與兒童直接接觸的最終形狀。
• 即使測試通過，也不能證明用該材料製成的玩具或產品符合規定。最終的玩具或產品材料需要單獨測試才能確認。

（2）部分夜光粉通過EN71-3測試的技術分析

目前夜光粉主要分為鋁酸鍶粉和硫化鋅粉兩大類，它們在EN71-3測試中的表現差異較大。

※ 鋁酸鍶（SrAl₂O₄）夜光粉：

此類型對極端pH值敏感。它在強酸性（pH 0-3）或鹼性（pH 11-14）環境中分解。

• 檢測不一致： EN71-3中使用的鹽酸溶液（強酸，pH≈1.5）會完全破壞粉末結構，導致測試結果無效。
• 主要風險： 分解過程可能會釋放鍶（EN71-3 嚴格管制的重金屬），可能導致該元素的過度遷移。

因此，鋁酸鍶夜光粉將無法通過測試。

※ 硫化鋅（ZnS）發光粉

有客戶曾經用硫化鋅（ZnS）發光粉成功通過EN71-3測試（詳細案例研究： 為什麼有些夜光粉能通過 EN71-3 標準，有些卻不行).

硫化鋅螢光粉能夠通過測試的關鍵原因在於其獨特的測試方法限制和材料特性。然而，需要注意的是，這並不能保證絕對的安全。具體分析如下：

• 硫化鋅在測試溶液中相對穩定（在 pH ≈ 1.5 時溶解速率約為 5-15%）。
• 雖然鋅（Zn）被列入檢測清單，但限量相對較寬（≤3700 mg/kg），其溶出量一般低於限量（實際測量值通常在500-2000 mg/kg之間）。但如果兒童長期重複咀嚼該材料，累積鋅攝取量可能會超標。
• 在酸性條件下，硫主要轉化為有毒的硫化氫氣體（H₂S），這種物質超出了 EN71-3 的分析範圍。

因此，硫化鋅夜光粉雖然可以通過EN71-3測試，但潛在的風險仍然存在。

（3）夜光最終用途產品能通過 EN71-3 安全測試嗎？

是的。 只要考慮實際應用場景，遵循正確的測試邏輯，並採用適當的取樣方法，夜光最終用途產品就可以通過EN71-3測試。以下我們與星巴克溝通的案例就證明了這一點。

星巴克案例：

作為全球知名品牌，星巴克始終將產品品質和材料安全放在首位。在研發夜光塑膠杯時，星巴克選用我們的夜光粉生產夜光母粒，再與食品級塑膠原料混合射出成型。

為了確保產品符合國際安全標準，星巴克在研發初期就主動將夜光塑膠杯樣品送去進行EN71-3測試。然而，最初的測試卻失敗了。這一結果引起了星巴克的注意。

為了找出原因，星巴克技術團隊與我們進行了深入的技術探討。透過探討，我們了解到，星巴克根據EN71-3標準，將整個塑膠杯樣本粉碎成細小顆粒進行檢測。檢測實驗室依照標準程序，將顆粒浸泡在強酸溶液（pH ≈ 1.5）中兩小時。結果顯示鍶含量超標。

測試結果分析：

在夜光塑膠杯的生產過程中，夜光母粒與塑膠原料熔融共混，然後注塑成緻密的杯體。在此過程中，夜光粉被基體塑膠完全包裹，使其在正常使用情況下不會與外界接觸。然而，根據EN71-3標準，必須使用原始完整樣品 先用機械方法粉碎成≤5mm x 5mm的顆粒或碎片 提交測試。此方案模擬了長期使用後可能出現的物理磨損，例如兒童咀嚼或掉落。這種強制擠壓過程會導致：

• 破壞塑膠基質的完整性
• 直接露出原本封裝的發光粉
• 暴露的發光粉在強酸（pH ≈ 1.5）浸泡條件下發生化學降解
• 鍶元素的溶解與釋放

這一系列物理和化學變化最終導致樣品未能通過遷移測試。以這種方式提供測試對像不僅違反了測試適用性的邏輯，也表明其無法提供有效的產品安全保障。

建議的解決方案：

基於上述分析，我們向星巴克提出了針對性的建議： 直接測試發光母粒，而不是最終產品。原因如下：

• 在實際使用中，即使兒童咀嚼塑膠杯，塑膠杯仍保持完好，並且夜光粉末完全封裝在塑膠基質內，不會造成直接接觸風險。
• 母粒尺寸（2-3mm）符合EN71-3對均質材料的要求。
• 該方法更好地反映了材料在最終產品中的實際狀態。

星巴克採納了我們的建議，成功通過了使用夜光母粒的第二次EN71-3測試。在通過其他幾項安全測試後，他們的夜光塑膠杯成功上市。

總之，夜光粉不適合直接進行 FDA 或 EN71-3 測試。

在對夜光產品進行安全評估時，應根據材料在最終產品中的實際形態和使用條件，制定科學的測試方案。當夜光粉被永久封裝在最終產品中（例如，透過注塑成型完全封裝）且在其生命週期內不構成暴露風險時，使用下游產品（例如夜光母粒）作為原材料進行獨立測試是更為合理和科學的方法。